AREsp 2576630 - DECISAO
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 e ausente a demonstração de repercussão geral, aplica-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, de modo que o recurso extraordinário não pode prosperar por implicar rediscussão de requisitos de admissibilidade de recurso de competência do STJ; consequentemente, nega-se seguimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais (art. 93, IX, Cf), Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Exigência de fundamentação suficiente nos julgados (art. 93, IX, CF)
- 2 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 Aplicação do Tema 181 do STF à hipótese de recurso não conhecido pelo STJ
Ratio Decidendi
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 e ausente a demonstração de repercussão geral, aplica-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, de modo que o recurso extraordinário não pode prosperar por implicar rediscussão de requisitos de admissibilidade de recurso de competência do STJ; consequentemente, nega-se seguimento ao recurso.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment