AREsp 2517849 - ACORDAO

AREsp 2517849 - ACORDAO

Porquanto a alegada afronta aos princípios constitucionais indicados depende da análise prévia de normas infraconstitucionais (ofensa reflexa), prevalece o entendimento do STF no Tema 660 de que não há repercussão geral, devendo ser negado seguimento ao recurso extraordinário e, por consequência, negar provimento ao agravo regimental.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 15/08/2024 a 21/08/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Repercussão Geral, Tema 660 Do STF, Ofensa Reflexa À Constituição, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Segurança Jurídica, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 15/08/2024 a 21/08/2024)

  1. 1 Incidência do Tema 660 do STF quando a alegada ofensa a princípios constitucionais depende de análise de normas infraconstitucionais
  2. 2 Admissibilidade do recurso extraordinário e existência de repercussão geral

Ratio Decidendi

Porquanto a alegada afronta aos princípios constitucionais indicados depende da análise prévia de normas infraconstitucionais (ofensa reflexa), prevalece o entendimento do STF no Tema 660 de que não há repercussão geral, devendo ser negado seguimento ao recurso extraordinário e, por consequência, negar provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário