AREsp 2472761 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque não foi demonstrada repercussão geral e o pedido envolvia discussão sobre pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, impondo, assim, a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: TECNO BAG INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS E LOCADORA DE EQUIPAMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Recurso extraordinário: negado seguimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 115/stj, Tema 181/stf, Art. 1.030, I, A, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TECNO BAG INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS E LOCADORA DE EQUIPAMENTOS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Ausência de demonstração de repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF sobre questões relativas aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 Consequência jurídica da não cunha de recurso anterior pelo STJ e impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade no STF
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque não foi demonstrada repercussão geral e o pedido envolvia discussão sobre pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, impondo, assim, a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário: negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Vale registrar não ser cabível agravo em recurso extraordinário contra decisões que negam seguimento a recurso extraordinário, conforme o § 2º do art. 1.030 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment