AREsp 2655855 - DECISAO
Aplicando o entendimento do Tema 181 do STF de que a discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal é de natureza infraconstitucional, o Tribunal entendeu que o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral suficiente, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado seguimento. Ademais, o acórdão do STJ havia assentado óbice baseado na falta de impugnação específica (Súmula 182/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Tema 181 Do STF, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral
- 2 Incidência do Tema 181 do STF sobre discussão de admissibilidade de recurso de outro tribunal
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e verificação de impugnação específica
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento do Tema 181 do STF de que a discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal é de natureza infraconstitucional, o Tribunal entendeu que o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral suficiente, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado seguimento. Ademais, o acórdão do STJ havia assentado óbice baseado na falta de impugnação específica (Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment