AREsp 2601325 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque, nos termos do Tema 181 do STF, ele discute o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outro tribunal, matéria de natureza infraconstitucional que exige repercussão geral, inexistente no caso; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento foi negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 STF, Tráfico De Drogas, Desclassificação Penal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (Tema 181 do STF)
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento a recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque, nos termos do Tema 181 do STF, ele discute o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outro tribunal, matéria de natureza infraconstitucional que exige repercussão geral, inexistente no caso; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento foi negado.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment