REsp 2118310 - DECISAO
Por aplicação do Tema 181 do STF, concluiu-se que a alegação do recorrente refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria de natureza infraconstitucional que não revela repercussão geral; assim, negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc) Por Aplicação Do Tema 181 Do STF
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Tema 181/stf, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc) Por Aplicação Do Tema 181 Do STF
Legal Issues
- 1 Incidência do Tema 181 do STF sobre recurso extraordinário que discute o não conhecimento de recurso anterior do STJ
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo interno
- 3 Exigência de repercussão geral e requisitos de admissibilidade (art. 102, §3º, CF; art. 1.030, I, a, CPC)
Ratio Decidendi
Por aplicação do Tema 181 do STF, concluiu-se que a alegação do recorrente refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria de natureza infraconstitucional que não revela repercussão geral; assim, negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment