EAREsp 1643690 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque busca rediscutir os pressupostos de admissibilidade de recurso anterior decidido por tribunal diverso (STJ), matéria qualificada pelo Tema 181 do STF como de natureza infraconstitucional, o que impede o reconhecimento de repercussão geral e autoriza a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Se a questão relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, de competência de outro tribunal, possui repercussão geral
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF para impedir rediscussão de requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal
- 3 Alegação de contagem em dobro de prazos para autos físicos (art. 229 CPC)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque busca rediscutir os pressupostos de admissibilidade de recurso anterior decidido por tribunal diverso (STJ), matéria qualificada pelo Tema 181 do STF como de natureza infraconstitucional, o que impede o reconhecimento de repercussão geral e autoriza a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment