AREsp 2426677 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque trata da não admissão de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, hipótese em que, segundo o Tema n.181 do STF, a questão dos pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional e não demonstra repercussão geral, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Art. 1.030 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 Discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 3 Aplicação do Tema n.181 do STF (natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque trata da não admissão de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, hipótese em que, segundo o Tema n.181 do STF, a questão dos pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional e não demonstra repercussão geral, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment