AREsp 2324501 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria deduzida dizia respeito ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, e, segundo o Tema n. 181 do STF, questões sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais são infraconstitucionais e não admitem repercussão geral, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 Impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria deduzida dizia respeito ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, e, segundo o Tema n. 181 do STF, questões sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais são infraconstitucionais e não admitem repercussão geral, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment