AREsp 2479295 - DECISAO
Por se tratar de debate sobre o não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, aplicou‑se o Tema 181 do STF, segundo o qual tais questões são infraconstitucionais e, portanto, não atendem ao requisito de repercussão geral exigido pelo art. 102, § 3º da CF, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou‑se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 Do STF, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral exigida para recurso extraordinário
- 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF a questões sobre admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 Compatibilidade entre discussão sobre não conhecimento de recurso anterior e requisitos de admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Por se tratar de debate sobre o não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, aplicou‑se o Tema 181 do STF, segundo o qual tais questões são infraconstitucionais e, portanto, não atendem ao requisito de repercussão geral exigido pelo art. 102, § 3º da CF, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou‑se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment