AREsp 2482532 - DECISAO
Por aplicação do Tema n. 181 do STF, a questão do preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros Tribunais é de natureza infraconstitucional e não comporta repercussão geral; portanto, o recurso extraordinário que discute o não conhecimento de recurso anterior deve ter seguimento negado, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Tema 181 Do STF, Súmula 182/stj, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Incidência do Tema n. 181 do STF sobre recursos que discutem admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 2 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, § 3º, CF)
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento a recurso extraordinário que discute não conhecimento de recurso anterior
Ratio Decidendi
Por aplicação do Tema n. 181 do STF, a questão do preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros Tribunais é de natureza infraconstitucional e não comporta repercussão geral; portanto, o recurso extraordinário que discute o não conhecimento de recurso anterior deve ter seguimento negado, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment