AREsp 2266456 - DECISAO

AREsp 2266456 - DECISAO

Por aplicação do Tema 181 do STF, sendo matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade decidida por outro Tribunal (STJ) de natureza infraconstitucional, o recurso extraordinário não tem repercussão geral reconhecida no caso concreto; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Negativa De Seguimento, Súmulas E Precedentes, Tema 181 Do STF, Imunidade E Não Cumulatividade (tributário)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)

  1. 1 Preenchimento da repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
  2. 2 Aplicação do Tema 181 do STF sobre matérias de admissibilidade decididas por outros tribunais
  3. 3 Impossibilidade de rediscutir decisão do STJ que não conheceu de recurso especial

Ratio Decidendi

Por aplicação do Tema 181 do STF, sendo matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade decidida por outro Tribunal (STJ) de natureza infraconstitucional, o recurso extraordinário não tem repercussão geral reconhecida no caso concreto; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se. Intimem-se.