AREsp 2538562 - ACORDAO
Por ser a controvérsia relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, aplica‑se o Tema n. 181 do STF, que afasta a repercussão geral, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, deve‑se negar seguimento ao recurso extraordinário; assim, nega‑se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF à negativa de seguimento de recurso extraordinário quando o não conhecimento se deu por pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ
- 2 Possibilidade de reexame pelo STF de matéria que exige reapreciação de decisão de admissibilidade proferida por outro tribunal
Ratio Decidendi
Por ser a controvérsia relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, aplica‑se o Tema n. 181 do STF, que afasta a repercussão geral, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, deve‑se negar seguimento ao recurso extraordinário; assim, nega‑se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advirta‑se que a oposição de embargos de declaração manifestamente protelatória poderá ser sancionada com multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment