AREsp 2589472 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a sua discussão versava sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que, nos termos do Tema 181 do STF, é infraconstitucional e não demonstra repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, nego seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral
- 2 Discussão sobre não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 3 Aplicabilidade do Tema 181 do STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a sua discussão versava sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que, nos termos do Tema 181 do STF, é infraconstitucional e não demonstra repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, nego seguimento.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado.
Orders
- Defere-se o pedido de gratuidade de justiça apenas quanto às custas para interposição do recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment