EREsp 2067850 - DECISAO
O recurso extraordinário discute a admissibilidade do recurso anterior, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, de modo que não se reconhece repercussão geral; por força do art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Exigência de repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
- 2 Possibilidade de discutir pressupostos de admissibilidade de recurso decidido por outro tribunal
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF que classifica como infraconstitucional a questão do preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário discute a admissibilidade do recurso anterior, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, de modo que não se reconhece repercussão geral; por força do art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment