AREsp 2496681 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque ele impugna decisão de outro tribunal (STJ) quanto aos pressupostos de admissibilidade, matéria que, segundo o Tema 181 do STF, possui natureza infraconstitucional e não enseja repercussão geral; por isso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC/2015, o recurso foi indeferido sem exame do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Intempestividade E Contagem De Prazo, Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros Tribunais (Tema 181 do STF)
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC/2015 para negar seguimento
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque ele impugna decisão de outro tribunal (STJ) quanto aos pressupostos de admissibilidade, matéria que, segundo o Tema 181 do STF, possui natureza infraconstitucional e não enseja repercussão geral; por isso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC/2015, o recurso foi indeferido sem exame do mérito.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment