AREsp 2634042 - DECISAO
Por aplicação do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, questões relativas ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal têm natureza infraconstitucional e não admitem repercussão geral, devendo ser negado seguimento ao recurso extraordinário; em consequência, o pedido de efeito suspensivo fica prejudicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral para recurso extraordinário
- 2 Possibilidade de discutir requisitos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Por aplicação do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, questões relativas ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal têm natureza infraconstitucional e não admitem repercussão geral, devendo ser negado seguimento ao recurso extraordinário; em consequência, o pedido de efeito suspensivo fica prejudicado.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Pleito de atribuição de efeito suspensivo prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment