AREsp 2709058 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento por ausência de repercussão geral, tendo em vista que a controvérsia versa sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior (matéria infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF), devendo aplicar‑se o art. 1.030, I, a, do CPC; ademais, incide a Súmula n. 182/STJ quanto ao não conhecimento do agravo no STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento / Não Conhecido
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Súmula 182/stj, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 2 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais (Tema 181 do STF)
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento por ausência de repercussão geral, tendo em vista que a controvérsia versa sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior (matéria infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF), devendo aplicar‑se o art. 1.030, I, a, do CPC; ademais, incide a Súmula n. 182/STJ quanto ao não conhecimento do agravo no STJ.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment