AREsp 2704315 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a discussão proposta implicaria rediscutir os pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (STJ); nos termos do art. 102, § 3º da CF e do Tema 181/STF, a matéria é infraconstitucional e não preenche o requisito da repercussão geral, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181/stf, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de não conhecimento de recurso anterior pelo STJ
- 2 Aplicação da repercussão geral quando a discussão recai sobre pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal
- 3 Aplicação do Tema 181 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a discussão proposta implicaria rediscutir os pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (STJ); nos termos do art. 102, § 3º da CF e do Tema 181/STF, a matéria é infraconstitucional e não preenche o requisito da repercussão geral, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Pedido de atribuição de efeito suspensivo prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment