AREsp 2685417 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso extraordinário visavam reanalisar ou superar o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, hipótese em que o Tema 181 do STF declara ausência de repercussão geral, e, portanto, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental negado provimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando há necessidade de discussão ou superação de óbices de admissibilidade que resultaram no não conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Negativa de seguimento de recurso extraordinário por ausência de repercussão geral nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso extraordinário visavam reanalisar ou superar o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, hipótese em que o Tema 181 do STF declara ausência de repercussão geral, e, portanto, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao extraordinário.
Court Disposition
Agravo regimental negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment