AREsp 2667097 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão versava sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria considerada infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, não se verificando repercussão geral, razão pela qual se aplicou o art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento.
- Parties
- Órgão Jurisdicional Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 STF, Súmula 182/stj, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Superior Tribunal de Justiça
Órgão Jurisdicional Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Repercussão geral como pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF à discussão sobre não conhecimento de recurso anterior de competência de outro tribunal
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e do princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão versava sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria considerada infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, não se verificando repercussão geral, razão pela qual se aplicou o art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment