AREsp 2592635 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento por ausência de demonstração de repercussão geral e por incidir o Tema 181 do STF, o qual impede a rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outro tribunal; assim aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC, para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário (não conhecido)
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema N. 181 Do STF, Súmula Nº 182/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se o recurso extraordinário possui repercussão geral quando o tribunal anterior não conheceu recurso de sua competência
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF para impedir rediscussão de pressupostos de admissibilidade de recurso de outros tribunais
- 3 Inaplicabilidade do agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento por ausência de demonstração de repercussão geral e por incidir o Tema 181 do STF, o qual impede a rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outro tribunal; assim aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC, para negar seguimento.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário (não conhecido)
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment