AREsp 2596119 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque não demonstrou repercussão geral e versava sobre a admissibilidade de recurso de competência do STJ, questão considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF; além disso, o agravo interno mostrado era manifestamente incabível contra decisão colegiada, o que impede a aplicação da fungibilidade recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Princípio Da Fungibilidade Recursal, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 2 Discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (STJ)
- 3 Cabimento de agravo interno contra decisão colegiada
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque não demonstrou repercussão geral e versava sobre a admissibilidade de recurso de competência do STJ, questão considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF; além disso, o agravo interno mostrado era manifestamente incabível contra decisão colegiada, o que impede a aplicação da fungibilidade recursal.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment