AREsp 2657132 - DECISAO

AREsp 2657132 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado por não demonstrar repercussão geral; nos termos do Tema 181 do STF, discutir o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal é matéria infraconstitucional e não enseja repercussão geral, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso foi negado. Ademais, o STJ apontou ausência de impugnação específica dos fundamentos, violando a dialeticidade recursal e atraindo a Súmula 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Tema 181/stf, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Existência de repercussão geral
  2. 2 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior
  3. 3 Impugnação específica dos fundamentos em agravo regimental

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado por não demonstrar repercussão geral; nos termos do Tema 181 do STF, discutir o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal é matéria infraconstitucional e não enseja repercussão geral, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso foi negado. Ademais, o STJ apontou ausência de impugnação específica dos fundamentos, violando a dialeticidade recursal e atraindo a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.