AREsp 2703136 - DECISAO
Porquanto a questão apega-se aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, cuja análise tem natureza infraconstitucional conforme o Tema 181 do STF, não está demonstrada a repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º, da CF; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre o não conhecimento de recurso de competência de outro tribunal possui repercussão geral
- 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF ao exame de seguimento de recurso extraordinário
- 3 Aplicação dos arts. 102, §3º da CF e 1.030, I, a do CPC
Ratio Decidendi
Porquanto a questão apega-se aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, cuja análise tem natureza infraconstitucional conforme o Tema 181 do STF, não está demonstrada a repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º, da CF; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment