AREsp 2641724 - DECISAO
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF, e não havendo impugnação específica e apta da parte agravante aos fundamentos de inadmissibilidade (notadamente à Súmula 83/STJ), além da ausência de demonstração de repercussão geral (Tema 181 do STF), impõe‑se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Fundamentação De Decisões, Súmula 83/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ e ônus de impugnação específica no agravo em recurso especial
- 3 Requisito da repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF, e não havendo impugnação específica e apta da parte agravante aos fundamentos de inadmissibilidade (notadamente à Súmula 83/STJ), além da ausência de demonstração de repercussão geral (Tema 181 do STF), impõe‑se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique‑se. Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment