EAREsp 2386079 - ACORDAO
Por força do Tema 181 do STF, as questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros tribunais não têm repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, é obrigatória a negativa de seguimento ao recurso extraordinário cujas razões se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão: Negar Provimento (corte Especial, Sessão Virtual De 23/04/2025 a 29/04/2025)
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão: Negar Provimento (corte Especial, Sessão Virtual De 23/04/2025 a 29/04/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando há necessidade de discussão ou superação de óbices de admissibilidade que resultaram no não conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Impossibilidade de remessa de recurso extraordinário ao STF quando suas razões se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior por insuficiência de pressupostos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Por força do Tema 181 do STF, as questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros tribunais não têm repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, é obrigatória a negativa de seguimento ao recurso extraordinário cujas razões se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento.
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment