EAREsp 1131543 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário atacavam o não conhecimento de recurso de competência do STJ, hipótese abrangida pelo Tema 181 do STF, que afasta a repercussão geral dessas questões; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário é correta.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando há necessidade de discussão ou superação de óbices de admissibilidade que resultaram no não conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Se é possível o conhecimento do recurso extraordinário que impugna decisão de não conhecimento de recurso especial/judicial de competência do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário atacavam o não conhecimento de recurso de competência do STJ, hipótese abrangida pelo Tema 181 do STF, que afasta a repercussão geral dessas questões; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário é correta.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment