AREsp 2772372 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, por aplicação do Tema 181 do STF, na medida em que a matéria impugnada refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal e, portanto, não ostenta repercussão geral.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Intempestividade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a questão relativa ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior possui repercussão geral apta a autorizar o seguimento do recurso extraordinário
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF para negar seguimento a recurso que discute não conhecimento de recurso anterior de competência de outro tribunal
- 3 Cabimento de agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, por aplicação do Tema 181 do STF, na medida em que a matéria impugnada refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal e, portanto, não ostenta repercussão geral.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment