REsp 2018449 - DECISAO
Por se tratar de debate sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, matéria de natureza infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF, e ante a ausência de repercussão geral reconhecida, nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade (negado Seguimento)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 181 STF, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade (negado Seguimento)
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral em recurso extraordinário que impugna decisão de não conhecimento de recurso anterior proferida por outro tribunal
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF sobre questões infraconstitucionais relativas a pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
- 3 Obrigatoriedade de indicação de dispositivos de lei federal no recurso especial conforme Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Por se tratar de debate sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, matéria de natureza infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF, e ante a ausência de repercussão geral reconhecida, nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment