AREsp 2796035 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o STJ não conheceu do recurso especial anterior (sob óbice da Súmula n. 7/STJ) e, conforme o Tema 181 do STF, questões sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal são de natureza infraconstitucional; assim, na ausência de repercussão geral, não se admite o processamento do recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Tema 181 Do STF, Súmula N. 7/stj, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 Admissibilidade de recurso extraordinário
- 3 Aplicação do Tema 181 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o STJ não conheceu do recurso especial anterior (sob óbice da Súmula n. 7/STJ) e, conforme o Tema 181 do STF, questões sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal são de natureza infraconstitucional; assim, na ausência de repercussão geral, não se admite o processamento do recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment