AREsp 2806467 - DECISAO

AREsp 2806467 - DECISAO

Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 (fundamentação suficiente, ainda que sucinta) e constatando-se que o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, aplica-se a Súmula 182 do STJ, tornando inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, que teve o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Tema 339/stf, Art. 93, IX Da CF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Ofensa ao art. 93, IX da CF (fundamentação das decisões)
  2. 2 Negativa de prestação jurisdicional por ausência de análise de mérito
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ sobre agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 (fundamentação suficiente, ainda que sucinta) e constatando-se que o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, aplica-se a Súmula 182 do STJ, tornando inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, que teve o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.