AREsp 2262182 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; a pretensão recursal demandaria reexame fático-probatório vedado (incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ) e envolvia questões cuja apreciação é de natureza infraconstitucional ou exige análise de pressupostos de outro tribunal (Temas n. 895 e 181 do STF), de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário teve seu seguimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Judicial, Pronúncia, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inafastabilidade De Jurisdição, Admissibilidade De Recurso, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 7 e 83 do STJ como óbice ao reexame
- 3 Repercussão geral e seguimento de recurso extraordinário (Tema n. 339 do STF)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; a pretensão recursal demandaria reexame fático-probatório vedado (incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ) e envolvia questões cuja apreciação é de natureza infraconstitucional ou exige análise de pressupostos de outro tribunal (Temas n. 895 e 181 do STF), de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário teve seu seguimento negado.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment