AREsp 2753703 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria ventilada impugna o não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, envolvendo, portanto, a análise de pressupostos de admissibilidade cuja natureza é infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF; por isso, ausente repercussão geral, deve-se aplicar o art. 1.030, I, a, do CPC e negar seguimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- não conhecido / negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema N. 181 Do STF, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF sobre matéria infraconstitucional relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
- 3 Impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade do recurso anterior perante o STF
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria ventilada impugna o não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, envolvendo, portanto, a análise de pressupostos de admissibilidade cuja natureza é infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF; por isso, ausente repercussão geral, deve-se aplicar o art. 1.030, I, a, do CPC e negar seguimento ao recurso.
Court Disposition
não conhecido / negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defere-se, apenas quanto às custas de interposição do presente recurso, o pedido de gratuidade de justiça, nos termos do art. 98, § 5º, do Código de Processo Civil, e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment