AREsp 2711121 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de admissibilidade (aplicação por analogia da Súmula 182/STJ), a fundamentação do acórdão recorrido foi considerada suficiente conforme o Tema 339 do STF, e não restou demonstrada repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, autorizando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Fundamentação Das Decisões, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por insuficiência de impugnação específica
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339 do STF
- 3 Ausência de repercussão geral conforme Tema 181 do STF como óbice de admissibilidade
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de admissibilidade (aplicação por analogia da Súmula 182/STJ), a fundamentação do acórdão recorrido foi considerada suficiente conforme o Tema 339 do STF, e não restou demonstrada repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, autorizando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defere-se a gratuidade de justiça quanto às custas para interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment