AREsp 2890695 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a impugnação se refere ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça; conforme o Tema 181 do STF, discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais é de natureza infraconstitucional e não apresenta repercussão geral, cabendo a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 STF, Busca Domiciliar, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 2 Possibilidade de discutir, em recurso extraordinário, requisitos de admissibilidade de recurso decidido por outro tribunal (STJ)
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF sobre natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a impugnação se refere ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça; conforme o Tema 181 do STF, discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais é de natureza infraconstitucional e não apresenta repercussão geral, cabendo a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment