AREsp 2706905 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário dependem da análise de normas infraconstitucionais e do preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, enquadrando-se nas Teses n. 660 e 181 do STF, de modo que incide a negativa de seguimento prevista no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negou-se provimento ao agravo interno, mantendo-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Tema 181 Do STF, Tema 660 Do STF, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF à admissibilidade de recurso anterior de competência do STJ
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 660 do STF quando a alegada ofensa constitucional depende de normas infraconstitucionais
- 3 Fundamentação para negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário dependem da análise de normas infraconstitucionais e do preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, enquadrando-se nas Teses n. 660 e 181 do STF, de modo que incide a negativa de seguimento prevista no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negou-se provimento ao agravo interno, mantendo-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e nas Teses n. 181 e 660 do STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment