RHC 204284 - ACORDAO

RHC 204284 - ACORDAO

Porquanto a apreciação das alegadas ofensas constitucionais dependia da análise de normas infraconstitucionais e da avaliação de questões fático-probatórias ou de óbices processuais, aplicam-se as teses firmadas nos Temas n. 660 e 895 do STF, que afastam a repercussão geral dessas matérias; assim, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário e negado provimento ao agravo regimental.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento
Legal Topics
Repercussão Geral, Tema 660 Do STF, Tema 895 Do STF, Inafastabilidade Da Jurisdição, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade dos Temas n. 660 e 895 do STF ao caso concreto
  2. 2 Se a alegada ofensa aos princípios constitucionais depende de normas infraconstitucionais
  3. 3 Se há repercussão geral nas matérias suscitadas

Ratio Decidendi

Porquanto a apreciação das alegadas ofensas constitucionais dependia da análise de normas infraconstitucionais e da avaliação de questões fático-probatórias ou de óbices processuais, aplicam-se as teses firmadas nos Temas n. 660 e 895 do STF, que afastam a repercussão geral dessas matérias; assim, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário e negado provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário