AREsp 2927858 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, porque a matéria alegada — relativa à inadmissibilidade de recurso anterior de competência do STJ — integra o Tema n.181 do STF como questão infraconstitucional e, assim, não revela repercussão geral necessária à admissibilidade do recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Súmula 182/stj, Negativa De Seguimento, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se o recurso extraordinário pode ser admitido quando discute a admissibilidade de recurso anterior decidido por outro tribunal
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF à matéria de admissibilidade de recursos
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ quanto à impugnação específica em agravo regimental
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, porque a matéria alegada — relativa à inadmissibilidade de recurso anterior de competência do STJ — integra o Tema n.181 do STF como questão infraconstitucional e, assim, não revela repercussão geral necessária à admissibilidade do recurso extraordinário.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment