AREsp 2818119 - ACORDAO
Aplicou-se o Tema n. 181 do STF, conforme o art. 1.030, I, a, do CPC, entendendo-se que a discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, de modo que é adequada a negativa de seguimento ao recurso extraordinário que pretende discutir o não conhecimento de recurso anterior.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF
- 2 Negativa de seguimento a recurso extraordinário por ausência de repercussão geral
- 3 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
Ratio Decidendi
Aplicou-se o Tema n. 181 do STF, conforme o art. 1.030, I, a, do CPC, entendendo-se que a discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, de modo que é adequada a negativa de seguimento ao recurso extraordinário que pretende discutir o não conhecimento de recurso anterior.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment