AREsp 2820857 - DECISAO

AREsp 2820857 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral quanto à discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior (aplicação do Tema 181 do STF) e por impossibilidade de rediscutir, nesta instância, pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal; ademais, o pedido incidental de indulto não foi conhecido por não ter sido apreciado pelas instâncias originárias, o que configuraria supressão de instância, e por ausência de competência originária do STJ para apreciar tal pedido nas circunstâncias apresentadas.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (admissibilidade)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema N. 181 Do STF, Reiteração De Pedidos, Fracionamento De Pedidos, Indulto Natalino, Conexidade Com Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (admissibilidade)

  1. 1 Se o recurso extraordinário pode ser conhecido quando a matéria já foi objeto de julgamento em habeas corpus conexo
  2. 2 Se a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal possui repercussão geral (aplicação do Tema 181 do STF)
  3. 3 Se é possível a análise de pedido de indulto diretamente pelo STJ sem prévia apreciação pelo juízo de primeiro grau ou tribunal de origem

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral quanto à discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior (aplicação do Tema 181 do STF) e por impossibilidade de rediscutir, nesta instância, pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal; ademais, o pedido incidental de indulto não foi conhecido por não ter sido apreciado pelas instâncias originárias, o que configuraria supressão de instância, e por ausência de competência originária do STJ para apreciar tal pedido nas circunstâncias apresentadas.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • À luz do art. 21, XIII, c, c/c o art. 210 do RISTJ, não conheço do pedido incidental de concessão de indulto.