AREsp 2820857 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral quanto à discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior (aplicação do Tema 181 do STF) e por impossibilidade de rediscutir, nesta instância, pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal; ademais, o pedido incidental de indulto não foi conhecido por não ter sido apreciado pelas instâncias originárias, o que configuraria supressão de instância, e por ausência de competência originária do STJ para apreciar tal pedido nas circunstâncias apresentadas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema N. 181 Do STF, Reiteração De Pedidos, Fracionamento De Pedidos, Indulto Natalino, Conexidade Com Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se o recurso extraordinário pode ser conhecido quando a matéria já foi objeto de julgamento em habeas corpus conexo
- 2 Se a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal possui repercussão geral (aplicação do Tema 181 do STF)
- 3 Se é possível a análise de pedido de indulto diretamente pelo STJ sem prévia apreciação pelo juízo de primeiro grau ou tribunal de origem
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral quanto à discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior (aplicação do Tema 181 do STF) e por impossibilidade de rediscutir, nesta instância, pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal; ademais, o pedido incidental de indulto não foi conhecido por não ter sido apreciado pelas instâncias originárias, o que configuraria supressão de instância, e por ausência de competência originária do STJ para apreciar tal pedido nas circunstâncias apresentadas.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- À luz do art. 21, XIII, c, c/c o art. 210 do RISTJ, não conheço do pedido incidental de concessão de indulto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment