AREsp 2371699 - DECISAO
Por se tratar de alegação cuja análise depende de normas infraconstitucionais, aplica-se o entendimento do Tema 660 do STF de que tais questões têm natureza infraconstitucional; por conseguinte, ante a ausência de repercussão geral, nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário com negado seguimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Negativa De Seguimento, Admissibilidade De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a alegação de ofensa aos princípios do contraditório, ampla defesa e do devido processo legal configura matéria constitucional ou infraconstitucional
- 2 Aplicação do Tema 660 do STF à admissibilidade do recurso extraordinário quando a análise depende de normas infraconstitucionais
- 3 Se a ausência de prévia intimação e o julgamento 'em mesa' acarretam nulidade processual
Ratio Decidendi
Por se tratar de alegação cuja análise depende de normas infraconstitucionais, aplica-se o entendimento do Tema 660 do STF de que tais questões têm natureza infraconstitucional; por conseguinte, ante a ausência de repercussão geral, nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment