AREsp 2612775 - DECISAO

AREsp 2612775 - DECISAO

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria ventilada refere‑se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, questão sobre admissibilidade que, segundo o Tema 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não ostenta repercussão geral, de modo que o prosseguimento do recurso não é admitido nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Súmulas, Ilicitude Da Prova, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Alegada violação dos arts. 5º, caput, LV e LVII da Constituição Federal
  2. 2 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário (art.102, §3º, CF)
  3. 3 Incidência do Tema n. 181 do STF sobre questão relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal

Ratio Decidendi

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria ventilada refere‑se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, questão sobre admissibilidade que, segundo o Tema 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não ostenta repercussão geral, de modo que o prosseguimento do recurso não é admitido nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.