AREsp 2661284 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF, as alegadas omissões traduzem mera discordância e as questões alegadas dependem de análise de normas infraconstitucionais ou reexame de fato, incidindo Súmula 7/STJ e os Temas 181 e 660 do STF, de modo que não se admite rediscutir a matéria por via aclaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 01/10/2025 a 07/10/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 01/10/2025 a 07/10/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão em acórdão
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema 339 do STF
- 3 Aplicação dos Temas 181 e 660 do STF quanto à ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF, as alegadas omissões traduzem mera discordância e as questões alegadas dependem de análise de normas infraconstitucionais ou reexame de fato, incidindo Súmula 7/STJ e os Temas 181 e 660 do STF, de modo que não se admite rediscutir a matéria por via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment