REsp 2188900 - DECISAO
Aplicando o Tema 181 do STF, a análise demonstra que o recurso extraordinário exige rediscussão de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (matéria infraconstitucional), não atendendo ao requisito da repercussão geral; por isso, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Por Ausência De Repercussão Geral (admissibilidade)
- Outcome
- Recurso extraordinário não conhecido; seguimento negado.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Por Ausência De Repercussão Geral (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
- 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Aplicando o Tema 181 do STF, a análise demonstra que o recurso extraordinário exige rediscussão de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (matéria infraconstitucional), não atendendo ao requisito da repercussão geral; por isso, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Recurso extraordinário não conhecido; seguimento negado.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment