AREsp 2725140 - ACORDAO
As razões do recurso extraordinário dirigiam-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; nos termos do Tema n. 181 do STF tal questão é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, de modo que, aplicando o art. 1.030, I, a, do CPC, o Tribunal de origem corretamente negou seguimento ao recurso extraordinário, cabendo, portanto, negar provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Corte Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Corte Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quando há necessidade de discussão ou superação de óbices de admissibilidade que resultaram no não conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Se a aplicação da sistemática da repercussão geral pelo tribunal de origem configura usurpação de competência do Supremo Tribunal Federal
- 3 Se são admissíveis argumentos de mérito em recurso extraordinário quando o recurso anterior não foi conhecido por questões de admissibilidade
Ratio Decidendi
As razões do recurso extraordinário dirigiam-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; nos termos do Tema n. 181 do STF tal questão é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, de modo que, aplicando o art. 1.030, I, a, do CPC, o Tribunal de origem corretamente negou seguimento ao recurso extraordinário, cabendo, portanto, negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment