AREsp 2925194 - ACORDAO
Aplicando o Tema n. 181 do STF, que considera infraconstitucional e sem repercussão geral a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais, e em face do art. 1.030, I, a, do CPC, o tribunal negou seguimento ao recurso extraordinário e manteve a decisão agravada que não conheceu do recurso anterior.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Art. 1.030, I, A, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF a recursos extraordinários que discutem não conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Se o recurso extraordinário pode ser admitido quando contesta óbices de admissibilidade aplicados por tribunais diversos
- 3 Efeito do art. 1.030, I, a, do CPC sobre a exigência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Aplicando o Tema n. 181 do STF, que considera infraconstitucional e sem repercussão geral a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais, e em face do art. 1.030, I, a, do CPC, o tribunal negou seguimento ao recurso extraordinário e manteve a decisão agravada que não conheceu do recurso anterior.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment