AREsp 2922290 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, por entender que a alegação versa sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ e, nos termos do Tema 181 do STF, tais questões têm natureza infraconstitucional e não ostentam repercussão geral, sendo inviável o prosseguimento do extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Aplicação do Tema 181 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, por entender que a alegação versa sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ e, nos termos do Tema 181 do STF, tais questões têm natureza infraconstitucional e não ostentam repercussão geral, sendo inviável o prosseguimento do extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Registre-se que não é cabível agravo em recurso extraordinário contra decisões que negam seguimento, nos termos do § 2º do art. 1.030 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment