AREsp 3019963 - DECISAO
Por se tratar da discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, a matéria tem natureza infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF; não havendo repercussão geral, o recurso extraordinário deve ter seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento, Tema 181 STF, Súmula 182 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, de competência de outro tribunal, possui repercussão geral
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF para negar seguimento a recurso extraordinário
- 3 Possibilidade de agravo contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Por se tratar da discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, a matéria tem natureza infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF; não havendo repercussão geral, o recurso extraordinário deve ter seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment