AREsp 2966021 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso extraordinário dirigiam-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, essas questões são de natureza infraconstitucional e carecem de repercussão geral, justificando a negativa de seguimento do recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Agravo Regimental a Que Se Nega Provimento (sessão Virtual 03/12/2025 a 09/12/2025)
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 Do STF, Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Agravo Regimental a Que Se Nega Provimento (sessão Virtual 03/12/2025 a 09/12/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando o recurso extraordinário exige reexame de óbices de admissibilidade de recurso não conhecido por Tribunal diverso (STJ)
- 2 Se alegação de violação direta à Constituição afasta a aplicação do Tema 181 e a ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso extraordinário dirigiam-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, essas questões são de natureza infraconstitucional e carecem de repercussão geral, justificando a negativa de seguimento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment